Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1295 · K. 2022/6095
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1295 K. 2022/6095

E. 2022/1295K. 2022/609511 Mayıs 2022
kamulaştırmatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm-Karar : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan beraat hükmünün vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini bir vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, vekaletnameli sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasına, Hüküm tarihinde...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/1295 E. , 2022/6095 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 4. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm-Karar : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan beraat hükmünün vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini bir vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, vekaletnameli sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasına, Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 168

Bildirmeler aşağıda yazılı süre içinde yapılır:

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1304 · K. 2022/2844

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/13172 · K. 2022/10987

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7041 · K. 2022/8622

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6360 · K. 2022/6595

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9035 · K. 2022/6397

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3814 · K. 2022/6902

30 Mayıs 2022