"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 50. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/785 esas, 2010/706 karar sayılı ve 09/06/2010 tarihli karar ile TCK'nın 191/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, karar kesinleşmesini müteakip tedbirin infazı sırasında hükümlünün tedbire uymadığından bahisle dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama neticesinde, TCKnın 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ilişkin İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli, 2012/1529 esas ve 2013/237 sayılı kararının Dairemizin 27/12/2019 tarihli kanun yararına bozma kararı ile...
10. Ceza Dairesi 2021/3814 E. , 2022/6902 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 50. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet
Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/785 esas, 2010/706 karar sayılı ve 09/06/2010 tarihli karar ile TCK'nın 191/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, karar kesinleşmesini müteakip tedbirin infazı sırasında hükümlünün tedbire uymadığından bahisle dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama neticesinde, TCKnın 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ilişkin İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli, 2012/1529 esas ve 2013/237 sayılı kararının Dairemizin 27/12/2019 tarihli kanun yararına bozma kararı ile bozulması üzerine, kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken Mahkemece 29/09/2020 tarihli karar ile yeniden hüküm kurularak hapis cezasına hükmedilmiş ise de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.