Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili Merkez / ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 4 parsel sayılı 3.146,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak davalıların miras bırakanları adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ... İdaresinin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dosyaya sunulan...
8. Hukuk Dairesi 2021/8383 E. , 2022/4403 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili Merkez / ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 4 parsel sayılı 3.146,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak davalıların miras bırakanları adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ... İdaresinin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dosyaya sunulan bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın orman vasfında olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığı ve kadastro tespitine dayanak oluşturan tapu kaydının taşınmaza uyup uymadığı hususunda, bilirkişilere denetlemeye elverişli şekilde inceleme yaptırılmamış ve eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak hüküm kurulmuştur. Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşılabilmesi için Mahkemece, öncelikle yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğrafları ile amenajman planı ve komşu parsellere ait kadastro tutanakları, tutanaklar kesinleşmiş ise tapu kayıt örnekleri ve tapu kayıtları hükmen oluşmuş ise mahkeme karar örnekleri ve varsa Yargıtay ilamları ilgili yerlerden getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan, aynı köyde ve komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek ayrı ayrı 3er kişilik yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıkları ile önceki bilirkişiler dışında halen Tarım ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman mühendisleri arasından seçilecek üç orman mühendisi bilirkişi, bir fen elemanı ve bir jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişinin katılımıyla yeniden keşif yapılmalı ve bu keşifte, getirtilen belgeler çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle, taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı Yasalar karşısındaki durumu saptanmalı; zilyetlikle veya hukuki değeri kalmamış olan tapu kayıtlarıyla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmeli; toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenmeli; hakim gözetiminde, taşınmazın dört yönden renkli fotoğrafla...