Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, çekişmeli ... İli ...., İlçesi 184 ada 2 parsel 2.863,04 m2 yüzölçümünde tarla vasfında senetsizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava dilekçesinde özetle; vergi kaydı, ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak, çekişmeli 184 ada 2 parselin kadastro tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil ... ve arkadaşları zilyetliğe dayanarak, çekişmeli 184 ada 2 parselin kadastro tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kadastro tespitin askı ilan süresinde açılmış olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın...
8. Hukuk Dairesi 2021/12341 E. , 2022/7869 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Kadastro sırasında, çekişmeli ... İli ...., İlçesi 184 ada 2 parsel 2.863,04 m2 yüzölçümünde tarla vasfında senetsizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava dilekçesinde özetle; vergi kaydı, ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak, çekişmeli 184 ada 2 parselin kadastro tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil ... ve arkadaşları zilyetliğe dayanarak, çekişmeli 184 ada 2 parselin kadastro tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kadastro tespitin askı ilan süresinde açılmış olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davacının ve müdahil davacıların davalarının, davalı ... yönünden esastan, davalı ... yönünden husumetten reddi ile davaya konu ... İli ...., İlçesi ...... Köyü; 184 ada 2 parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.