HÜKÜMLER : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 52. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ancak CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın 6,500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında müşteki Güray'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin...
1. Ceza Dairesi 2021/13107 E. , 2022/3534 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 52. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ancak CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın 6,500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında müşteki Güray'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.