Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1013 · K. 2022/6101
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1013 K. 2022/6101

E. 2022/1013K. 2022/610111 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltapu tahsis belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2021 tarihli, 2020/212 esas ve 2021/184 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/09/2021 tarihli, 2021/672 esas ve 2021/50 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/1013 E. , 2022/6101 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2021 tarihli, 2020/212 esas ve 2021/184 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/09/2021 tarihli, 2021/672 esas ve 2021/50 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erciş Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6656 · K. 2022/9066

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2244 · K. 2022/4715

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18747 · K. 2022/2564

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1022 · K. 2022/4882

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2192 · K. 2022/3906

29 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/492 · K. 2022/4356

5 Nisan 2022