Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1585 · K. 2022/3734
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1585 K. 2022/3734

E. 2021/1585K. 2022/373411 Mayıs 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 21.01.2020 gün ve 2017/815 E. - 2020/41 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, davacı ...in dava dışı müteahhit ve yüklenici şirketlere karşı İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinde açtığı, 2017/81 esas ve 2017/175 karar numaralı tapu iptali, tescili ve tazminat davası bulunduğu, dosyaya ilişkin kesinleşen kararın işbu dosya içerisinde mevcut olduğu; ancak tüketici mahkemesi dosyasının bir bütün halinde işbu dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Yazılı nedenle, dosyaya, bilgileri yazılı tüketici mahkemesi dosyasının bir bütün olarak kazandırılması ve anılan eksiklik giderildikten sonra, davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek için Dairemize gönderilmek...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2021/1585 E. , 2022/3734 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 21.01.2020 gün ve 2017/815 E. - 2020/41 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, davacı ...in dava dışı müteahhit ve yüklenici şirketlere karşı İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinde açtığı, 2017/81 esas ve 2017/175 karar numaralı tapu iptali, tescili ve tazminat davası bulunduğu, dosyaya ilişkin kesinleşen kararın işbu dosya içerisinde mevcut olduğu; ancak tüketici mahkemesi dosyasının bir bütün halinde işbu dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Yazılı nedenle, dosyaya, bilgileri yazılı tüketici mahkemesi dosyasının bir bütün olarak kazandırılması ve anılan eksiklik giderildikten sonra, davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3057 · K. 2022/5154

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2878 · K. 2022/4850

14 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1295 · K. 2022/3757

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2084 · K. 2022/5121

21 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1627 · K. 2022/4011

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3864 · K. 2022/6098

20 Eylül 2022