SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2020 gün ve 2018/486 Esas, 2020/48 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesindeki yargılamada davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı istinaf etmeyen katılan Bakanlık vekilinin, söz konusu hükmü aleyhe değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Mağdure hakkında Ege Üniversitesi...
9. Ceza Dairesi 2021/16297 E. , 2022/4335 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2020 gün ve 2018/486 Esas, 2020/48 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesindeki yargılamada davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı istinaf etmeyen katılan Bakanlık vekilinin, söz konusu hükmü aleyhe değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Mağdure hakkında Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastahanesi tarafından 15.02.2019 tarihinde düzenlenen raporda hafif düzeyde mental reterdasyon bulunduğu, hekim veya uzman kişiler dışındaki vatandaşların görüntüden ve bir süre sohbet ettikten sonra kişinin rahatsız olduğunu anlayabileceklerinin belirtildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 23.09.2019 tarihli raporunda ise; mağdurede hafif - orta derece sınırında zeka geriliği saptanıp, kendisinde mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlarca ilk bakışta anlaşılamayabileceği, ancak kendisini tanıyanlar tarafından ve tekrarlayan görüşmelerle anlaşılabileceğinin belirtilmesi karşısında anılan raporlar arasında çelişki oluştuğu gözetilerek mağdurun dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumu Birinci Üst Kuruluna sevk edilip rapor alınması gerektiği anlaşılmakla söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 02.07.2020 gün ve 2020/481 Esas, 2020/529 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA,dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.