Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün asli müdahil ..., davacı ..., asli müdahil ..., davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili Av. dava dilekçesi; Erzincan İli İliç ilçesi ... Köyü sınırları içerisinde bulunan 224 ada 4 ve 8; 225 ada 9 ve 14; 226 ada 1; 227 ada 4, 7, 11 ve 14; 228 ada 2, 8 ve 18; 229 ada 1 ve 4; 230 ada 1, 3 ve 7 nolu parsellerin tespitleri Hazine adına ham toprak olarak tespit görmüş olduğunu, oysa ki adı geçen taşınmazların müvekkilin murisi olan ... ...'ın malik sıfatıyla zilyetliğinde ve vefatı ile mirasçılarına intikal etmiş olduğunu, söz konusu zilyetliğin 60 yılı aşkın zamandır olduğunu ve zaman zaman müvekkillerce bizzat ve zaman zaman da kiraya verilmek suretiyle...
8. Hukuk Dairesi 2021/11453 E. , 2022/4483 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün asli müdahil ..., davacı ..., asli müdahil ..., davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili Av. dava dilekçesi; Erzincan İli İliç ilçesi ... Köyü sınırları içerisinde bulunan 224 ada 4 ve 8; 225 ada 9 ve 14; 226 ada 1; 227 ada 4, 7, 11 ve 14; 228 ada 2, 8 ve 18; 229 ada 1 ve 4; 230 ada 1, 3 ve 7 nolu parsellerin tespitleri Hazine adına ham toprak olarak tespit görmüş olduğunu, oysa ki adı geçen taşınmazların müvekkilin murisi olan ... ...'ın malik sıfatıyla zilyetliğinde ve vefatı ile mirasçılarına intikal etmiş olduğunu, söz konusu zilyetliğin 60 yılı aşkın zamandır olduğunu ve zaman zaman müvekkillerce bizzat ve zaman zaman da kiraya verilmek suretiyle kullanıldığını, söz konusu taşınmazların mülkiyet hakkının müvekkillerinde bulunduğunu ve yapılan tespitin iptali ile ... ...'a tespit yapılmasını talep etmiştir. Asli müdahil ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... vekilli; Erzincan İli İliç İlçesi ... Köyü Kerer Mevkii 217 ada 11; 223 ada 5, 9 ve 12; 224 ada 8; 225 ada 9 ve 14; 226 ada 1; 227 ada 4, 7, 11 ve 14; 228 ada 2, 8 ve 18; 229 ada 1 ve 4; 230 ada 1, 3 ve 7 nolu parseller davalı Hazine adına tespit yapıldığını, bahsi geçen taşınmazların İliç İcra Müdürlüğünün 1954/10 Esas sayılı ilamlı takip dosyası kapsamında teslim tesellüm zabıt varakası düzenlenmek sureti ile borçlu ... ... tarafından alacaklılar ..., ... ve ... ...'a teslim edildiğini, bahsi geçen yerlerden ... ...'ın hisseleri 19.04.1976 tarihli satış senedi ile ... ...'ın hisseleri 19.09.2005 tarihli satış senedi ile müvekkiller ve babası ... tarafından satın alındığını, hissedarlardan olan ... ... müvekkillerinin murisi olduğunu ve ölümü ile hisselerinin müvekkillere intikal ettiğini, hissedar ... ...'ın ilama dayalı hisselerini tapulamak sureti ile ayırmış olduğunu ve bahsi geçen taşınmazların müvekkillerin 20 yılı aşkın süredir aralıksız nizasız fasılsız zilyetliğinde olduğunu ve bu taşınmazlarda yapılan tespitin iptali ile müvekkilleri adına tescilini talep etmiştir. Asli müdahil ...; Erzincan İli İliç İlçesi ... Köyü Kerer Mevkii 217 ada 11; 223 ada 5, 9 ve 12; 224 ada 4 ve 8; 225 ada 9 ve 14; 229 ada 1 ve 4; 230 ada 1, 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına tespit yapıldığını, bahsi geçen taşınmazların İliç İcra Müdürlüğünün 1954/10 Esas sayılı ilamlı takip dosyası kapsamında teslim tesellüm zabıt varakası düzenlenmek sureti ile borçlu ... ... tarafından alacaklılar ..., ... ve ... ...'a teslim edildiğini, bahsi geçen yerlerden ... ...'ın hisseleri 19.04.1976 tarihli satış senedi ile ... ...'ın hisseleri 19.09.2005 tarihli satış senedi ile müvekkiller ve babası ... tarafından satın alındığını, hissedarlardan...