Oluşa ve dosya içeriğine göre,müştekinin olay tarihinde sanıkla birlikte sanığa ait aracın içerisinde alkol aldıkları, bir müddet sonra müştekinin araçtan indiği ve kendisine ait LG G3 Beat marka cep telefonunu ise arabada bıraktığı, sanığın müştekinin araca bıraktığı suça konu cep telefonunu aldığı ve tanık ...e sattığı dikkate alındığında, müştekinin yargılama aşamasında sonradan değişen beyanı ve sanığın savunmasına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı karar yerinde denetlenebilir şekilde açıklanıp tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/29395 E. , 2022/9200 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre,müştekinin olay tarihinde sanıkla birlikte sanığa ait aracın içerisinde alkol aldıkları, bir müddet sonra müştekinin araçtan indiği ve kendisine ait LG G3 Beat marka cep telefonunu ise arabada bıraktığı, sanığın müştekinin araca bıraktığı suça konu cep telefonunu aldığı ve tanık ...e sattığı dikkate alındığında, müştekinin yargılama aşamasında sonradan değişen beyanı ve sanığın savunmasına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı karar yerinde denetlenebilir şekilde açıklanıp tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.