Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28129 · K. 2022/9317
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28129 K. 2022/9317

E. 2020/28129K. 2022/931712 Mayıs 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...ın karar tarihinden sonra, 22/11/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Sanık ...un UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre hüküm tarihinde, Bergama Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayı kısmen istem...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28129 E. , 2022/9317 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...ın karar tarihinden sonra, 22/11/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Sanık ...un UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre hüküm tarihinde, Bergama Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27038 · K. 2022/8493

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25837 · K. 2022/6823

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10692 · K. 2022/5788

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14156 · K. 2022/10848

6 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29176 · K. 2022/9393

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15481 · K. 2022/11472

14 Eylül 2022