Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28482 · K. 2022/9305
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28482 K. 2022/9305

E. 2020/28482K. 2022/930512 Mayıs 2022
hacizhaczin kaldırılmasıhaciz şerhiistihkak davasısatış sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafiinin duruşma talebinin tayin olunan ceza süresi itibariyle CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Savunma, mağdur ile katılan beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kovuşturma aşamasında katılan ... tarafından açıkça ....,nin komodini üzerine bırakıldığı belirtilen mağdur ...'a ait takıların kardeşi ...ye ait olmadığını sanığın bilebilecek durumda olmadığı, bu nedenle eylemin sanığın kardeşi olan mağdur ...'a yönelik işlenen tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı, kardeşlerin aynı konutta yaşamadıkları ve mağdur ...nin soruşturma aşamasında alınan 11/02/2015 tarihli kolluk ifadesinde açık bir biçimde kardeşi olan sanıktan katiyen şikayetçi olmadığını belirtmesi göz önüne alındığında, TCK'nın 167/2. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28482 E. , 2022/9305 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşma talebinin tayin olunan ceza süresi itibariyle CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Savunma, mağdur ile katılan beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kovuşturma aşamasında katılan ... tarafından açıkça ....,nin komodini üzerine bırakıldığı belirtilen mağdur ...'a ait takıların kardeşi ...ye ait olmadığını sanığın bilebilecek durumda olmadığı, bu nedenle eylemin sanığın kardeşi olan mağdur ...'a yönelik işlenen tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı, kardeşlerin aynı konutta yaşamadıkları ve mağdur ...nin soruşturma aşamasında alınan 11/02/2015 tarihli kolluk ifadesinde açık bir biçimde kardeşi olan sanıktan katiyen şikayetçi olmadığını belirtmesi göz önüne alındığında, TCK'nın 167/2. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3172 · K. 2022/9088

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5819 · K. 2022/14707

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28946 · K. 2022/10287

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29137 · K. 2022/9062

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29169 · K. 2022/10790

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29251 · K. 2022/10115

24 Mayıs 2022