I)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı, dosya üzerinden yapılan incelemede itiraz mercii olan Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2015 tarihli, 2015/587 Değişik iş sayılı kararıyla sanıklar müdafiinin itirazının incelenerek reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olarak bir temyiz olmadığı, bu nedenle sanık müdafinin hükmü temyiz etmesinde hukuki bir yarar bulunmadığından temyiz talebinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca...
2. Ceza Dairesi 2022/3216 E. , 2022/9220 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet- beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı, dosya üzerinden yapılan incelemede itiraz mercii olan Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2015 tarihli, 2015/587 Değişik iş sayılı kararıyla sanıklar müdafiinin itirazının incelenerek reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olarak bir temyiz olmadığı, bu nedenle sanık müdafinin hükmü temyiz etmesinde hukuki bir yarar bulunmadığından temyiz talebinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, III)Sanık ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.