Sanığın ... ya ait ...Yapı şirketinde sigortalı olarak çalıştığına ilişkin müfettiş raporunda yapılan tespitin iptalinin talep edildiği Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/256 Esas, 2012/698 Karar sayılı dosyası 30.11.2012 tarihli kararı ile davanın reddedilerek Yarrgıtay incelemesinden geçerek 25.11.2013 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sanığın katılanın kayınpederinin çalışanı olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün...
8. Ceza Dairesi 2019/29439 E. , 2022/7059 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın ... ya ait ...Yapı şirketinde sigortalı olarak çalıştığına ilişkin müfettiş raporunda yapılan tespitin iptalinin talep edildiği Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/256 Esas, 2012/698 Karar sayılı dosyası 30.11.2012 tarihli kararı ile davanın reddedilerek Yarrgıtay incelemesinden geçerek 25.11.2013 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sanığın katılanın kayınpederinin çalışanı olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.