Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/29001 · K. 2022/7069
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/29001 K. 2022/7069

E. 2019/29001K. 2022/706912 Mayıs 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1.Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; TCK.nın 191/2. maddesi kapsamında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararların, 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile TCK.nın 191/2. maddesine eklenen ve 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur" cümlesi gereği itiraza tabi olup temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMUK.nın...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/29001 E. , 2022/7069 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1.Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; TCK.nın 191/2. maddesi kapsamında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararların, 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile TCK.nın 191/2. maddesine eklenen ve 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur" cümlesi gereği itiraza tabi olup temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMUK.nın 264. maddesi gözetilerek istemlerin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın bu suç yönünden mahalline İADESİNE, 2.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incemlemesinde; Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamında olmayan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle CMUK.nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümleri uygulanamayacağından, Tebliğnamedeki (3) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve ./..

S/2

değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/26226 · K. 2022/7426

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6898 · K. 2022/7206

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/27890 · K. 2022/7066

12 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/10075 · K. 2022/2755

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7703 · K. 2022/10836

28 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/16460 · K. 2022/5681

30 Mayıs 2022