Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11498 · K. 2022/7052
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11498 K. 2022/7052

E. 2020/11498K. 2022/705212 Mayıs 2022
eski hale getirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmakla vekille takip edilen işlerde gerekçeli karar tebliğinin vekile yapılması gerektiği gözetilmeden asile yapılması nedeniyle öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde ve temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunmasına rağmen yerel mahkemece bu istemle ilgili olarak verilen eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/11498 E. , 2022/7052 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmakla vekille takip edilen işlerde gerekçeli karar tebliğinin vekile yapılması gerektiği gözetilmeden asile yapılması nedeniyle öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde ve temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunmasına rağmen yerel mahkemece bu istemle ilgili olarak verilen eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, sanığın suçu işlemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7160 · K. 2022/10295

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17456 · K. 2022/11318

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/18426 · K. 2022/10251

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17045 · K. 2022/9332

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12353 · K. 2022/6693

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6999 · K. 2022/5771

7 Nisan 2022