Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17456 · K. 2022/11318
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17456 K. 2022/11318

E. 2020/17456K. 2022/1131829 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte hükmedilen adli para cezasının üst sınırının 100 gün olabileceği gözetilmeden hükümde yazılı şekilde temel cezanın 120 gün adli para cezası olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendinde yer alan "120 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "100 gün" ibaresinin yazılması, 3. bendinde yer alan "100 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "83 gün" ibaresinin yazılması, 4. bendinde...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/17456 E. , 2022/11318 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte hükmedilen adli para cezasının üst sınırının 100 gün olabileceği gözetilmeden hükümde yazılı şekilde temel cezanın 120 gün adli para cezası olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendinde yer alan "120 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "100 gün" ibaresinin yazılması, 3. bendinde yer alan "100 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "83 gün" ibaresinin yazılması, 4. bendinde yer alan "2.000 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "1.660 TL" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17394 · K. 2022/10823

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16340 · K. 2022/6879

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9573 · K. 2022/5545

4 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7867 · K. 2022/5831

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7864 · K. 2022/5830

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14911 · K. 2022/8145

1 Haziran 2022