Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7765 · K. 2022/9679
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7765 K. 2022/9679

E. 2021/7765K. 2022/967912 Mayıs 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağına göre, yolcu otobüsünün bagaj bölümünde yapılan aramada, valizlerin arasında gizlenmiş vaziyette naylon çuval, siyah poşetlerde toplam 68 karton ve sanığın çantasında 6 karton olmak üzere toplam 74 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık değişmeyen savunmalarında 6 karton kaçak sigaranın kendisine ait olduğu, diğer sigaraların kendisine ait olmadığını belirtmesi karşısında, olay tutanağında adı geçen otobüs muavini ... ile ...'ın tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1....

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/7765 E. , 2022/9679 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsaedere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağına göre, yolcu otobüsünün bagaj bölümünde yapılan aramada, valizlerin arasında gizlenmiş vaziyette naylon çuval, siyah poşetlerde toplam 68 karton ve sanığın çantasında 6 karton olmak üzere toplam 74 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık değişmeyen savunmalarında 6 karton kaçak sigaranın kendisine ait olduğu, diğer sigaraların kendisine ait olmadığını belirtmesi karşısında, olay tutanağında adı geçen otobüs muavini ... ile ...'ın tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7720 · K. 2022/9659

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7379 · K. 2022/9594

17 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7637 · K. 2022/10008

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7588 · K. 2022/9634

17 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7745 · K. 2022/9288

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7737 · K. 2022/9607

12 Mayıs 2022