"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: ... 6. İş Mahkemesi Dava, davacının davalı işverene ait iş yerinde çalıştığı dönemdeki sigorta primine esas kazanç miktarlarının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacının davalı nezdinde dava dilekçesi ekindeki...
10. Hukuk Dairesi 2022/1578 E. , 2022/7083 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: ... 6. İş Mahkemesi
Dava, davacının davalı işverene ait iş yerinde çalıştığı dönemdeki sigorta primine esas kazanç miktarlarının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacının davalı nezdinde dava dilekçesi ekindeki çizelgede belirtilen ücretle ve yılda 2 tam maaş tutarında ikramiye ile çalıştığının ve prime esas kazancının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı şirket vekili, davada hak düşürücü sürenin söz konusu olduğunu, ... 2. İş Mahkemesinin 2011/426 E. sayılı dava dosyasında davacının 2 maaş tutarında ikramiye aldığının tespit edilemediğini özet olarak belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile prime esas asgari kazançla çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ GÖNDERME KARARI Her iki dava taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince Somut olayda, Mahkemece hükme esas alınan belgelerin bir kısmının imzasız olduğu, diğerlerinin ise sadece davacının imzasını içerip, davalı şirketin yetkili temsilcisinin imzasını içermediği görülmektedir. Davacının, ön muhasebe bölümünde çalıştığı da dikkate alındığında bunların davacı tarafından her zaman için düzenlenmesinin mümkün bulunduğu açıktır. Öte yandan yukarıda da açıklandığı gibi işçilik alacaklarına ilişkin olarak açılan davada saptanan ücret miktarının eldeki dava için bağlayıcılığı da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; hükme esas alınan belgelerin sonradan her zaman için düzenlenmesinin mümkün olduğu dikkate alınarak, dosyaya ibraz edilmemiş bulunan aylık ücreti gösteren para makbuzları, banka kayıtları, ticari defter kayıtları, ücret bordroları gibi belgeler bulunup bulunmadığı taraflardan sorulmak suretiyle araştırılmalı, hükme esas alınan belgelerin işveren yönünden bağlayıcılığı olup olmadığı açıklığa kavuşturulmalı, iddianın ancak yazılı delil veya yazılı delil başlangıcı yerine geçecek belgelerle ispatının mümkün olduğu gözetilmek suretiyle elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir. Sonuç olarak; dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri ile re...