Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/43634 · K. 2022/12091
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43634 K. 2022/12091

E. 2021/43634K. 2022/1209112 Mayıs 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Sanıklar KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... ile katılan arasında husumet bulunmaması, tüm aşamalarda sanığın suçlamayı kabul etmemesi,tanık beyanı ve telefon görüşmeleri kayıtları ile sanığın tehditinin doğrulanmaması, ani gelişen olayda sanıkların iştirak iradesi veya birlikte tehdit kastıyla hareket etmediklerinin anlaşılması karşısında yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Bir numaralı bozmaya uyularak sanık ... hakkında beraat kararı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/43634 E. , 2022/12091 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... ile katılan arasında husumet bulunmaması, tüm aşamalarda sanığın suçlamayı kabul etmemesi,tanık beyanı ve telefon görüşmeleri kayıtları ile sanığın tehditinin doğrulanmaması, ani gelişen olayda sanıkların iştirak iradesi veya birlikte tehdit kastıyla hareket etmediklerinin anlaşılması karşısında yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Bir numaralı bozmaya uyularak sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi halinde sanık ... hakkında TCKnun 106/1-1.maddesince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında da; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMKnın 254. maddesi gereğince sanığın hakaret ve tehdit suçlarından hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 3-TCKnın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ... ve ...ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43647 · K. 2022/13331

26 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41462 · K. 2022/13907

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43617 · K. 2022/8956

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41740 · K. 2022/8197

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43590 · K. 2022/9609

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43633 · K. 2022/9430

5 Nisan 2022