Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/1592 · K. 2022/8335
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1592 K. 2022/8335

E. 2018/1592K. 2022/833512 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanıkların 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, birbirine dönüşemeyeceği, ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ile sanık ...'ın...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/1592 E. , 2022/8335 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanıkların 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, birbirine dönüşemeyeceği, ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ile sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/7211 · K. 2022/12326

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/5412 · K. 2022/7330

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1333 · K. 2022/8184

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6674 · K. 2022/12311

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/3021 · K. 2022/6043

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4939 · K. 2022/3129

28 Şubat 2022