E. 2018/7211 K. 2022/12326
Kısa Önizleme
Önizleme1)Sanıklar hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma eylemlerinden açılan kamu davasında; aynı takvim yılı içinde farklı beyannamelerde sahte fatura kullanma eyleminin bir bütün olarak zincirleme sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, faturaları kullanılan bir kısım şirketlerin vergi tekniği raporlarında sahte fatura düzenleyicisi olduklarına yönelik gerekçeye itibar edilemeyeceğinden bahisle eylem bölünerek bu şirketlerden kullanılan faturalar nedeniyle beraat, diğer şirketlerden kullanılan faturalar nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki...
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2018/7211 E. , 2022/12326 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
1)Sanıklar hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma eylemlerinden açılan kamu davasında; aynı takvim yılı içinde farklı beyannamelerde sahte fatura kullanma eyleminin bir bütün olarak zincirleme sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, faturaları kullanılan bir kısım şirketlerin vergi tekniği raporlarında sahte fatura düzenleyicisi olduklarına yönelik gerekçeye itibar edilemeyeceğinden bahisle eylem bölünerek bu şirketlerden kullanılan faturalar nedeniyle beraat, diğer şirketlerden kullanılan faturalar nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ile sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.