"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2019 - 2019/267 esas ve 2019/497 sayılı kararı 2- Eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 02/09/2020 2020/404 esas ve 2020/2153 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1)Sanık hakkındaki hükme yönelik Av. ...un temyiz isteminin incelenmesinde: İlk derece mahkemesi tarafından sanığa CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii olarak Av. ...un atandığı, ancak yargılama aşamasında sanığın vekaletname ibraz eden müdafii Av. ... tarafından temsil edildiği ve Av....
10. Ceza Dairesi 2020/21424 E. , 2022/6165 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2019 - 2019/267 esas ve 2019/497 sayılı kararı 2- Eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 02/09/2020 2020/404 esas ve 2020/2153 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1)Sanık hakkındaki hükme yönelik Av. ...un temyiz isteminin incelenmesinde: İlk derece mahkemesi tarafından sanığa CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii olarak Av. ...un atandığı, ancak yargılama aşamasında sanığın vekaletname ibraz eden müdafii Av. ... tarafından temsil edildiği ve Av. ...'un müdafiilik görevinin yerel mahkemece hüküm verilmeden önce sona erdiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin, 5271 sayılı CMKnın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık hakkındaki hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin eleştirilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.