Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2080 · K. 2022/4364
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2080 K. 2022/4364

E. 2022/2080K. 2022/436412 Mayıs 2022
boşanmakarşılıklı boşanmatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin birleşen davası hakkında verilen karar ve tazminat miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen davası, birleşen davası hakkında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2080 E. , 2022/4364 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin birleşen davası hakkında verilen karar ve tazminat miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen davası, birleşen davası hakkında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Yeşim'e yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Serdar'a yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.12.05.2022 (Prş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4524 · K. 2022/5983

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3614 · K. 2022/5060

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4412 · K. 2022/6064

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2845 · K. 2022/5030

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3080 · K. 2022/4528

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2085 · K. 2022/4680

18 Mayıs 2022