Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4524 · K. 2022/5983
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4524 K. 2022/5983

E. 2022/4524K. 2022/598320 Haziran 2022
nafakatazminatboşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden; davacı-davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla erkeğin kabul edilen davası ve erkeğin davası yönünden yargılama giderleri, kusur belirlemesi, nafaka miktarları, tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4524 E. , 2022/5983 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden; davacı-davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla erkeğin kabul edilen davası ve erkeğin davası yönünden yargılama giderleri, kusur belirlemesi, nafaka miktarları, tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 20.06.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3294 · K. 2022/5853

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4038 · K. 2022/5313

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4294 · K. 2022/5614

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3430 · K. 2022/5692

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4069 · K. 2022/6396

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4593 · K. 2022/6541

30 Haziran 2022