Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21931 · K. 2022/9283
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21931 K. 2022/9283

E. 2021/21931K. 2022/928312 Mayıs 2022
iştirak halinde mülkiyettapu sicilitapu iptalitapu kaydının düzeltilmesiyolsuz tescilelbirliği mülkiyetizorunlu dava arkadaşlığıkadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki ...'un temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı emre itaatsizlikte ısrar suçundan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'un, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, müşteki ...'un vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında atılı suçtan verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezasının bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/21931 E. , 2022/9283 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki ...'un temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı emre itaatsizlikte ısrar suçundan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'un, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, müşteki ...'un vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında atılı suçtan verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezasının bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 5. bendinde yer alan "günlüğü" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nun 52/2'nci maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 2

Suçta ve cezada kanunîlik ilkesi

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21907 · K. 2022/3713

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21826 · K. 2022/6231

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21921 · K. 2022/10234

26 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22610 · K. 2022/3712

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21935 · K. 2022/11193

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22727 · K. 2022/11182

21 Haziran 2022