Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanığın 12.01.2021 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması isteğinde bulunması karşısında, TCK'nın 52/4. maddesinde düzenlenen taksitlendirme hususunda değerlendirme yapılmaması, 3-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...
7. Ceza Dairesi 2022/1006 E. , 2022/9296 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanığın 12.01.2021 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması isteğinde bulunması karşısında, TCK'nın 52/4. maddesinde düzenlenen taksitlendirme hususunda değerlendirme yapılmaması, 3-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde sayın ...'ın karşı oyu ile oy çokluğuyla karar verildi. (M) MUHALEFET ŞERHİ Sanık hakkında yerel mahkemece 5607 sayılı kanunun 3/18, TCKnın 62,52 maddeleri uygulanmak suretiyle verilen ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz hükümden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine hükümler içeren düzenlemelerin uygulanma ihtimalini gözeterek hükmün sanık lehine bozulmasına karar vermiştir. Yerel mahkeme bozma kararına uyarak yaptığı yargılama neticesinde yine aynı maddeleri uygulamak suretiyle ilk hükümde verdiği cezadan daha fazla temel ceza belirlemiş, ancak sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkını gözeterek cezanın infazının ilk hükümle belirlenen miktar üzerinden yapılmasına karar vermiştir. Bu hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine heyetimizin sayın çoğunluğu tarafından verilen kararda aleyhe değiştirememe yasağının ihlal edildiğinden bahisle bir bozma kararı verilmemiştir. Heyetimizin sayın çoğunluğu ile aramızdaki görüş ayrılığı aleyhe değiştirememe yasağının ihlal edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326 ıncı maddesinin son fıkrası, Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz. şeklindedir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 307 inci maddesinin son fıkrası, Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz. şeklindedir. Yerel mahkemece 5607 sayılı kanunun 3/18, TCKnın 62,52 maddeleri uygulanarak verilen ilk hükümde temel ceza asgari hadden belirlenmiştir. Hüküm yalnızca sanık tar...