Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10219 · K. 2022/8270
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10219 K. 2022/8270

E. 2021/10219K. 2022/827012 Mayıs 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç tarihinin en aleyhe kabulle hesaptaki paranın çekilme tarihi olan "28.02.2005" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen sahte vekaletname düzenleme eyleminin 765 sayılı TCK'nin 342/2, 5237 sayılı Kanun'un 204/1, 204/3. maddelerinde öngörülen "sahteliği ispat oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı, cezasının türü ve üst sınırı itibariyle sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçların işlendiği 28.02.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve CMKnin 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmiş ise de, kararın sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla; katılan...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/10219 E. , 2022/8270 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme

Suç tarihinin en aleyhe kabulle hesaptaki paranın çekilme tarihi olan "28.02.2005" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen sahte vekaletname düzenleme eyleminin 765 sayılı TCK'nin 342/2, 5237 sayılı Kanun'un 204/1, 204/3. maddelerinde öngörülen "sahteliği ispat oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı, cezasının türü ve üst sınırı itibariyle sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçların işlendiği 28.02.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve CMKnin 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmiş ise de, kararın sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin ONANMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3980 · K. 2022/6011

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5208 · K. 2022/3717

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43260 · K. 2022/4054

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3514 · K. 2022/5361

30 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39049 · K. 2022/3742

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12480 · K. 2022/2953

23 Şubat 2022