Sanıklar hakkında katılan ... ve müşteki ...ya karşı gerçekleştirildiği iddia edilen eylemlerden dolayı hırsızlık suçundan iki kez cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı ve sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, hükmün gerekçe bölümünde katılan ... ve müşteki ...ya karşı gerçekleştirilen eylemler anlatıldığı halde,hüküm fıkrasında hırsızlık suçundan hangi müştekiye karşı eylemden dolayı olduğu da belirtilmeden,tek bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle çelişkiye ve infazda tereddüte neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/29379 E. , 2022/9189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında katılan ... ve müşteki ...ya karşı gerçekleştirildiği iddia edilen eylemlerden dolayı hırsızlık suçundan iki kez cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı ve sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, hükmün gerekçe bölümünde katılan ... ve müşteki ...ya karşı gerçekleştirilen eylemler anlatıldığı halde,hüküm fıkrasında hırsızlık suçundan hangi müştekiye karşı eylemden dolayı olduğu da belirtilmeden,tek bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle çelişkiye ve infazda tereddüte neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.