"İçtihat Metni"Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Alaçam Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/07/2020 tarihli ve 2020/699 sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii Bafra Sulh Ceza Hakimliğinin 04.09.2020 tarihli ve 2020/1308 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, olay tarihinde 15-18 yaş aralığında olan mağdureye karşı reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun işlendiğinden bahisle yapılan soruşturma sonunda, eylem tarihinde 15 yaşını ikmal etmiş mağdureye karşı rızası ile girilen cinsel davranışlar nedeniyle hukuka aykırılıktan söz edilemeyeceğinden bahisle şüpheli hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesini mütekaip, söz konusu karara itiraz üzerine merciince itirazın reddine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi...
9. Ceza Dairesi 2021/19721 E. , 2022/4439 K.
"İçtihat Metni"Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Alaçam Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/07/2020 tarihli ve 2020/699 sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii Bafra Sulh Ceza Hakimliğinin 04.09.2020 tarihli ve 2020/1308 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, olay tarihinde 15-18 yaş aralığında olan mağdureye karşı reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun işlendiğinden bahisle yapılan soruşturma sonunda, eylem tarihinde 15 yaşını ikmal etmiş mağdureye karşı rızası ile girilen cinsel davranışlar nedeniyle hukuka aykırılıktan söz edilemeyeceğinden bahisle şüpheli hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesini mütekaip, söz konusu karara itiraz üzerine merciince itirazın reddine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 104/1. maddesindeki; "Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, şikayet üzerine, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenleme gereğince, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun konusunu 15-18 yaş grubundaki bir kişi ile rızaya dayalı olarak cinsel ilişkiye girilmesi eyleminin oluşturduğu, anılan suçta mağdurun rızasının suçun unsuru olarak kabul edildiği ve ilgilinin rızasının bu suç bakımından hukuka uygunluk nedenini oluşturmadığı nazara alındığında; mağdurenin 03.07.2020 tarihli beyanına göre, şüphelinin kendisine yönelik cebir, tehdit ve hile olmaksızın, mağdurenin de isteği ile gerçekleştirdiği cinsel nitelikteki eylemleri nedeniyle şikayetçi olduğu somut olayda, suçun niteliği ve mağdurenin kendisine karşı yapılan eylemlere dair şikayeti gözetilerek, mevcut delillerin de kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillere ve suçun unsurlarına yönelik takdir ve değerlendirmenin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.03.2021 günlü, 94660652-105-55-1396-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bafra Sulh Ceza Hakimliğinin 04.09.2020 tarihli ve 2020/1308 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.