Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19920 · K. 2022/4445
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19920 K. 2022/4445

E. 2021/19920K. 2022/444512 Mayıs 2022
kadastro tespitikazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiorman niteliğizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : İnsan ticareti (Sanıklar ... (...), ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/10/2018 gün 2014/62 Esas, 2018/245 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19920 E. , 2022/4445 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İnsan ticareti (Sanıklar ... (...), ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/10/2018 gün 2014/62 Esas, 2018/245 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19539 · K. 2022/5132

31 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26999 · K. 2022/1479

22 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27415 · K. 2022/8930

12 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16257 · K. 2022/3246

6 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1770 · K. 2022/5416

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23916 · K. 2022/8919

12 Ekim 2022