Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde, suça konu maddenin eroin olması sebebiyle temel cezanın TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince artırımı yerine TCK'nın 188/4. maddesi gereğince artırımına karar verilmesi, 2- Sanıktan ele geçen eroin bulaşıklı hassas terazi ve esrar bulaşıklı alüminyum folyoların TCKnın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine...
10. Ceza Dairesi 2022/6431 E. , 2022/6114 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde, suça konu maddenin eroin olması sebebiyle temel cezanın TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince artırımı yerine TCK'nın 188/4. maddesi gereğince artırımına karar verilmesi, 2- Sanıktan ele geçen eroin bulaşıklı hassas terazi ve esrar bulaşıklı alüminyum folyoların TCKnın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, 3- Gerekçeli kararda, suç tarihlerinin "01/01/2014, 04/01/2014 ve 16/01/2014" yerine "05/01/2014 ve 16/01/2014" olarak yazılması, 4- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- Hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki "TCK'nın 188/4. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "TCK'nın 188/4-a maddesi" ibaresinin yazılması, 2- Hüküm fıkrasının 10 nolu bendindeki ... dosyada delil olarak saklanmasına ibaresinin çıkarılarak yerine, ...TCKnın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine ibaresinin yazılması, 3- Gerekçeli kararda "05/01/2014, 16/01/2014" olan suç tarihleri çıkarılarak yerine "01/01/2014, 04/01/2014 ve 16/01/2014" yazılması, 4- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına ibaresinin yazılması, Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.