Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29898 · K. 2022/9433
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29898 K. 2022/9433

E. 2020/29898K. 2022/943316 Mayıs 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi hükümde 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesine rağmen CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sonuç cezanın 2 yıl 1 ay belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sehven 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29898 E. , 2022/9433 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi hükümde 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesine rağmen CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sonuç cezanın 2 yıl 1 ay belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sehven 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "...sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine ".... sonuç cezasının 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9997 · K. 2022/6840

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31597 · K. 2022/10785

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/9013 · K. 2022/13202

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1154 · K. 2022/5338

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28829 · K. 2022/9524

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4449 · K. 2022/13205

23 Haziran 2022