Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29791 · K. 2022/9432
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29791 K. 2022/9432

E. 2020/29791K. 2022/943216 Mayıs 2022
mülkiyetin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

I)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu ile aynı Kanun'un 125/1-4 maddesinde düzenlenen hakaret suçunun takibi...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29791 E. , 2022/9432 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, tehdit, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu ile aynı Kanun'un 125/1-4 maddesinde düzenlenen hakaret suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu ve katılanlar vekilinin hükümden sonra, 04/12/2020 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında sanığa TCK'nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak kabul etmesi halinde CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşme kararı verilmesi gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31637 · K. 2022/13512

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24382 · K. 2022/4236

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22226 · K. 2022/3517

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4239 · K. 2022/15871

14 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24427 · K. 2022/3797

7 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17890 · K. 2022/11057

12 Eylül 2022