Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/556 · K. 2022/8457
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/556 K. 2022/8457

E. 2020/556K. 2022/845716 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Sanık hakkında, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan Adana Rapor Değerlendirme Komisyonunun 23.09.2014 tarihli mütalaası ve dayanağı olan 11.09.2014 tarih ve 2014-A-1352/24 sayılı vergi suçu raporu ile uyumlu olan Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2014 tarih ve 2014/26362 esas sayılı iddianamesi ile 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açılmasına rağmen hükmün gerekçesinde 3 yıldan da bahsedildiği halde hüküm fıkrasında tüm suçlar tek suç kabul edilerek hangi yıldan kurulduğu da belirtilmeden mahkumiyet hükmünün kurulması, 2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/556 E. , 2022/8457 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan Adana Rapor Değerlendirme Komisyonunun 23.09.2014 tarihli mütalaası ve dayanağı olan 11.09.2014 tarih ve 2014-A-1352/24 sayılı vergi suçu raporu ile uyumlu olan Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2014 tarih ve 2014/26362 esas sayılı iddianamesi ile 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açılmasına rağmen hükmün gerekçesinde 3 yıldan da bahsedildiği halde hüküm fıkrasında tüm suçlar tek suç kabul edilerek hangi yıldan kurulduğu da belirtilmeden mahkumiyet hükmünün kurulması, 2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 367

(Değişik: 23/1/2008-5728/280 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5704 · K. 2022/8448

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5631 · K. 2022/13220

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2390 · K. 2022/8550

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4017 · K. 2022/11959

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/2911 · K. 2022/9939

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26444 · K. 2022/4638

15 Mart 2022