E. 2022/4893 K. 2022/7177

10. Hukuk Dairesi 2022/4893 E. , 2022/7177 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Manavgat İş Mahkemesi

Dava, sigortalılığın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı DSİ genel Müdürlüğünün istinaf başvurularının (harç yönünden) kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kabulüne karar karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının DSİ Manavgat Oymapınar Baraj inşasında 08/01/1976-01/03/1976 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığını, davacının ... sigorta sicil numarası ile sigorta kaydının DSİ 13 Bölge Müdürlüğü tarafından yapılarak sigorta primlerinin ödendiğini, ancak davacının sigortalı bildiriminin yapılması sırasında davacının anne ve baba adının yerine babasının anne ve baba adının yazıldığını, kayıt tarihinde babasının 62 yaşında olduğunu, işte çalışmasının mümkün olmadığını, davacının iş bu hatayı emeklilik işlemleri için yaptığı müracaat sırasında öğrendiğini, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne dilekçe ile durumun düzeltilmesi için müracaat ettiğini, kurumun 22/10/2015 tarihli yazısı ile ... sigorta sicil numarasının davacıya ait olmadığının iddia edildiğini, davacının 08/01/1976-01/03/1976 tarihleri arasında ... sigorta sicil numarası ile sonrasında ...sigorta sicil numarası ile çalıştığını, davacının sigorta kaydının mevcut olması sebebi ile hak düşürücü süreden bahsedilemeyeceğini beyan ile davacının 08/01/1976-01/03/1976 tarihleri arasında DSİ 13 Bölge Müdürlüğü emrinde çalıştığının tespiti yolunda karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. II-CEVAP Davalı DSİ vekili cevap dilekçesinden özetle; Aleyhteki davanın hak düşürücü ve zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, davalı idaresinin davacıya it sigorta primlerini tam ve eksiksiz ödediğini, bu nedenle iş bu davanın husumet sebebi ile ayrıca reddi gerektiğini, Manavgat Oymapınar Barajında 08/01/1976-01/03/1976 tarihleri arasında ... sigorta sicil numarası ile ... adlı kişinin çalışmış olduğunu, kayıtlarda adı geçen kişinin kimlik bilgileri olmaması sebebi ile sigortalının davacı ile aynı kişi olup olmadığının anlaşılamadığını beyan ile haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ...sicil numarası ile kaydının olduğu, davacının 08/01/1976-01/03/1976 tarihleri arasında DSİ 13 Bölge müdürlüğü ünvanlı işyeri...