Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5000 · K. 2022/7180
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5000 K. 2022/7180

E. 2022/5000K. 2022/718016 Mayıs 2022
boşanmamuvazaayetim aylığıeksik incelemeyerleşim yerikesinleşmiş yargı kararıistirdatistinaf yoluanlaşmalı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı kurum tarafından müvekkilinin muvazaalı boşanmasından sonra yapılan detimin sonucunda yetim aylığının...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5000 E. , 2022/7180 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı kurum tarafından müvekkilinin muvazaalı boşanmasından sonra yapılan detimin sonucunda yetim aylığının kesildiğini, kurum işlemine karşı süresinde itiraz edildiğini ancak sonuç alınamadığını, Müvekkilinin eşi ile 1992 yılında evlendiğini, evliliği sonucu 3 çocuklarının dünyaya geldiğini, müvekkilli ile boşandığı eşi arasında hakaret ve ağır fiziksel şiddete maruz kaldığını, bununla ilgili olarak ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılama yapıldığını ve boşandığı eşin mahkumiyet kararı aldığını, müvekkilinin eski eşi ile birlikte ... 1. Aile Mahkemesinin 2010/732 esas sayılı dosyası ile çekişmeli olarak boşandığını, müvekkilinin boşanmadan sonra çocukları ile birlikte ikamet etmeye başladığını, müvekkil hakkındaki şikayet büyük oğlu ...'in evlendiği kişinin ablası tarafından yapılmış olup, müvekkil ile bu kişi arasında husumet bulunduğunu beyanla kurum tarafından kesilen yetim aylığı kesilme işleminin iptali ile, kesilen aylığın yeniden bağlanması ve müvekkiline ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil kurum tarafından ...'in dosyası kurumca incelenmiş olup, ...'in 16.03.2018 tarihli denetmen raporu ile boşandığı eşiyle yaşadığının tespit edildiğinden iptal edildiği ve kurumca davacı adına borç kayıt edildiği, davcının kardeşinin çocuğu olan ... tarafından kuruma ihbar dilekçesi sunulduğunu beyanla kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI "Davanın kabulü ile, Davacıya kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının davalı kuruma borçlu bulunmadığının tespitine, aksine tesis edilen kurum işleminin iptaline, karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ Davalı vekili, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkeme...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/267 · K. 2022/4559

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5053 · K. 2022/10707

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5305 · K. 2022/9240

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5713 · K. 2022/8486

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/880 · K. 2022/9868

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5024 · K. 2022/10519

14 Eylül 2022