Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5335 · K. 2022/7123
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/5335 K. 2022/7123

E. 2020/5335K. 2022/712316 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün takdiri indirimden sonra uygulanması sonuç cezaya etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak: Etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, uygulama maddesinin "TCK.nın 245/5. maddesi delaletiyle TCK.nın 168/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/5335 E. , 2022/7123 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün takdiri indirimden sonra uygulanması sonuç cezaya etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak: Etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, uygulama maddesinin "TCK.nın 245/5. maddesi delaletiyle TCK.nın 168/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. paragrafında yer alan "... cezasından" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nın 245/5. maddesi delaletiyle TCK.nın 168/1. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 168

Etkin pişmanlık

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12697 · K. 2022/5654

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6075 · K. 2022/8151

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/5579 · K. 2022/7431

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/901 · K. 2022/7672

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/1510 · K. 2022/5653

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/26181 · K. 2022/7703

24 Mayıs 2022