Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17619 · K. 2022/4554
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17619 K. 2022/4554

E. 2021/17619K. 2022/455416 Mayıs 2022
görevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir. Çekişmeli eski 358 yeni 284 ada 48 parsel sayılı taşınmaz hakkında Tirebolu Kadastro Mahkemesinin 2000/112 Esas sayılı dosyası ile Orman İdaresi tarafından Hazineye dava açıldığı, verilen kararın Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 02.06.2003 tarihli ve 2003/3654 Esas, 2003/4787 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, yeni esasın 2003/18 olduğu ve Mahkemece 01.03.2004 tarihinde Mahkemenin görevsizliğine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ancak davacı ... İdaresi tarafından görevli Mahkemeye başvurulup başvurulmadığına ilişkin dosya arasında bilgi bulunmamaktadır. Bu nedenle; 1- Tirebolu Kadastro Mahkemesinin 2003/18 Esas, 2004/5 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararına karşı davacı ... İdaresinin dosyayı görevli Mahkemeye göndermek için başvurup...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/17619 E. , 2022/4554 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Bozma

K A R A R

Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir. Çekişmeli eski 358 yeni 284 ada 48 parsel sayılı taşınmaz hakkında Tirebolu Kadastro Mahkemesinin 2000/112 Esas sayılı dosyası ile Orman İdaresi tarafından Hazineye dava açıldığı, verilen kararın Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 02.06.2003 tarihli ve 2003/3654 Esas, 2003/4787 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, yeni esasın 2003/18 olduğu ve Mahkemece 01.03.2004 tarihinde Mahkemenin görevsizliğine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ancak davacı ... İdaresi tarafından görevli Mahkemeye başvurulup başvurulmadığına ilişkin dosya arasında bilgi bulunmamaktadır. Bu nedenle; 1- Tirebolu Kadastro Mahkemesinin 2003/18 Esas, 2004/5 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararına karşı davacı ... İdaresinin dosyayı görevli Mahkemeye göndermek için başvurup başvurmadığı, başvurmuş ise ilgili dava dosyasının, 2- Davacılar vekilinin 13.12.2021 tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazlar hakkında Espiye Kadastro Mahkemesinin 2000/114 Esas sayılı dosyasında da davalı olduğu bildirildiği anlaşıldığına göre, anılan dosyanın getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/6895 · K. 2022/8539

27 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16779 · K. 2022/3421

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/35 · K. 2022/6423

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4147 · K. 2022/5809

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3373 · K. 2022/2836

24 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4250 · K. 2022/6082

23 Haziran 2022