SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... ile mağdurlar ... ve ... arasında çıkan tartışmada hastanede özel güvenlik görevlisi olarak çalışan mağdurlar ... ve ... ...'nin görevleri gereği olaya müdahale etmeleri üzerine, sanığın, mağdur ...'u basit tıbbı müdahale ile giderilebilir mahiyette yaralayıp mağdurları tehdit ettiği olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu...
4. Ceza Dairesi 2020/14442 E. , 2022/12307 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... ile mağdurlar ... ve ... arasında çıkan tartışmada hastanede özel güvenlik görevlisi olarak çalışan mağdurlar ... ve ... ...'nin görevleri gereği olaya müdahale etmeleri üzerine, sanığın, mağdur ...'u basit tıbbı müdahale ile giderilebilir mahiyette yaralayıp mağdurları tehdit ettiği olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan mağdur ...'a karşı kasten yaralama ve her iki mağdura karşı tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması, 2-Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümde, temel cezanın, TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlendikten sonra aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması yerine sırasıyla TCK'nın 125/1, 125/4 ve 125/3-a maddeleri uygulamak suretiyle eksik ceza tayini, 3-Sanığın adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün bulunmaması karşısında; sanığa verilen cezanın ertelenmesi halinde yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda mahkemece bir değerlendirme yapılmaksızın "şartları oluşmadığı" şeklindeki dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, 4-Kabule göre; sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 86/3-c maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.