Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22614 · K. 2022/15876
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22614 K. 2022/15876

E. 2020/22614K. 2022/1587623 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık müdafisinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında, aynı davada ölenin hatırasına hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karışısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararları nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı değerlendirilerek, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22614 E. , 2022/15876 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan vekili

K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık müdafisinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında, aynı davada ölenin hatırasına hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karışısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararları nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı değerlendirilerek, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2751 · K. 2022/8600

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32644 · K. 2022/14028

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14039 · K. 2022/12128

12 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4641 · K. 2022/9214

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34062 · K. 2022/14104

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2750 · K. 2022/8581

28 Mart 2022