Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4907 · K. 2022/7145
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4907 K. 2022/7145

E. 2022/4907K. 2022/714516 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, davacı tarafından davalı işverene karşı ... İş Mahkemesinin 2010/205 Esasına kayden açılan işçilik alacağı davasının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; ... İş...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4907 E. , 2022/7145 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi

Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, davacı tarafından davalı işverene karşı ... İş Mahkemesinin 2010/205 Esasına kayden açılan işçilik alacağı davasının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; ... İş Mahkemesinin 2009/534 Esası ve 2010/205 nezdinde görülen işçilik alacağı dosyalarının takibe konulup konulmadığı ile işçilik alacaklarına yönelik davada hükmedilen tutarın, işverence davacıya ödenip ödenmediği hususu sorulmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmişse de, geri çevirme kararında belirtilen hususlarda Kuruma müzekkere yazıldığı, Kurumca, müzekkere cevabında davacının başvurusu bulunmadığından ... İş Mahkemesinin 2009/534 -2010/221 ve 2010/205-2010/1041 sayılı dosyaları hakkında işlem yapılmadığının bildirildiği, 2010/205 Esas sayılı işçilik alacakları dosyası bakımından ise kesinleştirme işlemi yapılmadığının ve dosyanın kapalı olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. ... İş Mahkemesinin 2009/534 Esası ve 2010/205 Esas sayılı işçilik alacağı dosyalarının takibe konulup konulmadığı ile işçilik alacaklarına yönelik davada hükmedilen tutarın, işverence davacıya ödenip ödenmediği hususu davalı ... Başkanlığından sorularak iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5148 · K. 2022/7075

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1197 · K. 2022/7454

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/602 · K. 2022/5656

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3378 · K. 2022/6929

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1205 · K. 2022/7666

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4332 · K. 2022/7676

23 Mayıs 2022