Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/34427 · K. 2022/12164
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34427 K. 2022/12164

E. 2021/34427K. 2022/1216416 Mayıs 2022
zilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında müstehcenlik suçundan açılan davada zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşmesine ilişkin verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetildiğinde zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/34427 E. , 2022/12164 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ: Müstehcenlik HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında müstehcenlik suçundan açılan davada zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşmesine ilişkin verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetildiğinde zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... 20. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35143 · K. 2022/10008

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35841 · K. 2022/11857

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34270 · K. 2022/16732

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35602 · K. 2022/14622

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43851 · K. 2022/14305

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38204 · K. 2022/10010

12 Nisan 2022