Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35841 · K. 2022/11857
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35841 K. 2022/11857

E. 2021/35841K. 2022/1185710 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; kararın eksik ve hukuka aykırı olduğu, hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, bu nedenlerle bozulması talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanığın...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/35841 E. , 2022/11857 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; kararın eksik ve hukuka aykırı olduğu, hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, bu nedenlerle bozulması talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanığın yeniden mahkumiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... Keçil müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35143 · K. 2022/10008

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35768 · K. 2022/8055

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33636 · K. 2022/11063

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35749 · K. 2022/8054

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43851 · K. 2022/14305

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35954 · K. 2022/8061

22 Mart 2022