Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı, 3713 sayılı Kanunun 7/2-b, 5237 sayılı Kanunun 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca hükmedilen adli para cezaları Temyiz edenler : Sanıklar Müdafileri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Kolluk tarafından düzenlenmiş görüntü tespit tutanağı ve olay tutanağı ile yetinilmeyip; sanıktan temin edilecek mukayeseye elverişli fotoğraflarla birlikte adli tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı ve gerçekleştirdiği eylem ve faaliyetlerin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tek tek belirlenip, sanığın olay tarihindeki silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen programa katılıp katılmadığı, propaganda teşkil eden eylemlerinin nelerden ibaret olduğunun somutlaştırılarak sanığın eylemlerinin kuşkuya yer bırakmayacak...
3. Ceza Dairesi 2021/3998 E. , 2022/2693 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı, 3713 sayılı Kanunun 7/2-b, 5237 sayılı Kanunun 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca hükmedilen adli para cezaları Temyiz edenler : Sanıklar Müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Kolluk tarafından düzenlenmiş görüntü tespit tutanağı ve olay tutanağı ile yetinilmeyip; sanıktan temin edilecek mukayeseye elverişli fotoğraflarla birlikte adli tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı ve gerçekleştirdiği eylem ve faaliyetlerin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tek tek belirlenip, sanığın olay tarihindeki silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen programa katılıp katılmadığı, propaganda teşkil eden eylemlerinin nelerden ibaret olduğunun somutlaştırılarak sanığın eylemlerinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Yapılan UYAP sorgulamasında, Van Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2020 tarihli iddianamesi kapsamında 09.08.2013 tarihinde terör örgütü propagandası yapma nedeni ile Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/285 esas sırasında derdest olduğu anlaşılmakla, her iki suça ilişkin olaylar arasında hukuki kesintinin gerçekleşmediği de gözetilerek, aynı saikle birbirini yakın günlerde gerçekleşen eylemlerde, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda işlenmesi nedeniyle bir cezaya hükmedilerek zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırılarak bir kez cezalandırılması gerektiğinden dava dosyalarının birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2- Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Van ... Beldesi İnönü Mahallesinde 30.07.2013 tarihinde gerçekleştirilen ve terör örgütü propagandasına dönüşen iftar programında sanık tarafından terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan'ın ve PKK terör örgütünün ilk kurucularından ...'ın posterlerinin astırıldığı, yapılan sinevizyon gösterisinde Abdullah Öcalan'ın resimlerinin gösterildiği şeklinde iddia edilen olayda; sanığın belirtilen posterleri astırdığına ilişkin kolluk tarafından düzenlenen 30.07.2013 tarihli durum tespit tutanağı dışında herhangi bir delilin bulunmaması nazara alındığında gerekirse tutanak mümzileri ile iftara katılan ... ve Adil Görev dinlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.