Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca mahrumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm süresinde temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada; ... Devlet Hastenesinin 09.03.2004 tarihli sanığın zihinsel ve ruhsal olarak rahatsız olduğuna dair sağlık kurulu raporu bulunması ile; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2015/5268 esas ve 2015/3625 karar sayılı ilamı doğrultusunda, yerel mahkemece aldırılan... ve Hastalıkları Hastanesinin 09.02.2016 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda, sanığın müsnet suça karşı suç tarihinde davranışlarını yönlendirme yeteneğini...
3. Ceza Dairesi 2021/4234 E. , 2022/2618 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca mahrumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm süresinde temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada; ... Devlet Hastenesinin 09.03.2004 tarihli sanığın zihinsel ve ruhsal olarak rahatsız olduğuna dair sağlık kurulu raporu bulunması ile; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2015/5268 esas ve 2015/3625 karar sayılı ilamı doğrultusunda, yerel mahkemece aldırılan... ve Hastalıkları Hastanesinin 09.02.2016 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda, sanığın müsnet suça karşı suç tarihinde davranışlarını yönlendirme yeteneğini kısmen ve ileri derecede etkileyecek akıl hastalığı olmadığına ilişkin rapor bulunması ve iki rapor arasında çelişki olduğu hususları da dikkate alındığında; TCK'nın 32. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suçlar yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt oluştuğundan, sanığın Adli Tıp Kurumuna sevk edilip rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.