İlk Derece Mahkemesi : Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2020 tarih ve 2015/192 - 2020/126 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Hüküm : 1-)TCKnın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi 2-)TCKnın 109/3-a,b,c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre...
3. Ceza Dairesi 2021/9774 E. , 2022/2698 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2020 tarih ve 2015/192 - 2020/126 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Hüküm : 1-)TCKnın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi 2-)TCKnın 109/3-a,b,c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-)Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-)Sanık hakkında nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; anılan bölgede somut olarak hangi kişi ya da kişileri hürriyetinden yoksun kıldığı kanıtlanamayan sanığın, müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Kabul ve uygulamaya göre de; Nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak TCKnın 109/2. maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine g...