Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6536 · K. 2022/8519
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6536 K. 2022/8519

E. 2021/6536K. 2022/851916 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında "2009" olarak eksik gösterilen suç tarihinin, defter, kayıt ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edildiği "27.10.2009" tarihinden itibaren 15 günlük sürenin bitimini izleyen tarih olan "12.11.2009" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 12.11.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/6536 E. , 2022/8519 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında "2009" olarak eksik gösterilen suç tarihinin, defter, kayıt ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edildiği "27.10.2009" tarihinden itibaren 15 günlük sürenin bitimini izleyen tarih olan "12.11.2009" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 12.11.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43410 · K. 2022/4161

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3375 · K. 2022/3652

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4397 · K. 2022/3656

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42200 · K. 2022/5295

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2634 · K. 2022/4695

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5976 · K. 2022/2978

24 Şubat 2022