Dairemizin 24.12.2020 tarihli, 2017/1725 Esas ve 2020/7826 Karar sayılı tevdii kararı sonrası onaylı örneği gönderilen 04.04.2013 tarih ve AGB-A-3341/49-29 sayılı istem yazısına göre, 2008 takvim yılına ait defter ve belgelerin vergi incelemesi amacıyla ibrazının istendiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında 09.09.2013 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin Mahkemece 10.05.2013 olarak düzeltilmesi ile, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde...
11. Ceza Dairesi 2021/5976 E. , 2022/2978 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 24.12.2020 tarihli, 2017/1725 Esas ve 2020/7826 Karar sayılı tevdii kararı sonrası onaylı örneği gönderilen 04.04.2013 tarih ve AGB-A-3341/49-29 sayılı istem yazısına göre, 2008 takvim yılına ait defter ve belgelerin vergi incelemesi amacıyla ibrazının istendiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında 09.09.2013 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin Mahkemece 10.05.2013 olarak düzeltilmesi ile, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Tekerrüre esas alınan Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarihli, 2010/770 Esas ve 2011/512 sayılı ilamıyla hükmolunan 2000 TL adli para cezasının hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCKnin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6 numaralı paragrafın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.