Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3333 · K. 2022/9674
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3333 K. 2022/9674

E. 2022/3333K. 2022/967416 Mayıs 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 7242 sayılı Yasa değişikliği kapsamındaki iade yazısının bozma ilamı niteliğinde olduğu gözetilerek, söz konusu yazı üzerine ilk derece mahkemesince yeniden hüküm kurulduktan sonra, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiği cihetle, sanıklar ve katılan kurum vekilinin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.11.2020 tarihli, 2020/1749 Esas ve 2020/808 sayılı kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvuruları temyiz istemi mahiyetinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 5 yıl, 44 ay, 4 gün yerine 3 yıl,...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3333 E. , 2022/9674 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 7242 sayılı Yasa değişikliği kapsamındaki iade yazısının bozma ilamı niteliğinde olduğu gözetilerek, söz konusu yazı üzerine ilk derece mahkemesince yeniden hüküm kurulduktan sonra, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiği cihetle, sanıklar ve katılan kurum vekilinin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.11.2020 tarihli, 2020/1749 Esas ve 2020/808 sayılı kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvuruları temyiz istemi mahiyetinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 5 yıl, 44 ay, 4 gün yerine 3 yıl, 68 ay, 4 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, 19.06.2018 tarih ve 2017/321 Esas, 2018/622 Karar sayılı karara karşı katılan ... İdaresi vekilinin aleyhe istinaf talebi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3653 · K. 2022/11913

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/464 · K. 2022/9872

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3225 · K. 2022/15693

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3337 · K. 2022/9207

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3361 · K. 2022/13797

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2370 · K. 2022/9906

18 Mayıs 2022